Закон и чиновники игнорируют общественное мнение?

На примере строительства новых домов (Просим опубликовать эту статью в газете) Вот, например, рядом с Солнечной 39 и Энтузиастов 4 началась подготовка к возведению нового дома. Начинание вроде хорошее, рядом только что отстроили два дома, а теперь будет и 16-ти этажка. Не учли одного – новостройку решили втиснуть между двумя существующими 10-ти этажными домами. Впритык. Формально вроде ничего не нарушено. Ну и что, что три дома будут смотреть «окно в окно». Зато можно будет поздороваться соседом утром – благо всего в 20 метрах. И бинокля не надо вечером. Может это центр города, есть необходимость? Нет, всего лишь окраина юго-западного района. Жильцы здесь терпеливые, решили в администрации. Терпели ежедневный шум четыре года при строительстве двух соседних домов. Не жаловались. Потерпят еще год-другой. Закроет солнце, еще сотня машин во дворе, произойдет удешевление их собственности? А нет такой нормы в законе. Жители двух соседних домов, разумеется, собрали несколько независимых коллективных жалоб, а также личных протестов, которые направили в администрацию города и в прокуратуру. Но представители администрации и управления архитектуры сразу предупредили, что вряд ли строительство будет отменено. Если формально закон соблюден – стройку не отменят. Неважно, что жильцы ста квартир соседних домов, подписавших письма протеста, возмущены будущим тесным соседством 16-ти этажной высотки. А общественное мнение? А нет такой категории в законах о строительстве и землепользовании. Как сказали, при выделении земельных участков совершенно не берется в расчет такая задача, как причинить наименьшие неудобства жильцам соседних домов. Даже если есть выбор, если место позволяет сдвинуть влево-вправо постройку – этого не будет сделано. Если можно дом выстроить в другом месте, а тут что-то социальное, этого не сделают. Закон не обязывает. Можно возразить, что всегда есть недовольные любым строительством. Но важно учесть, как много жалоб идет в отдельно взятом случае. Возможны ли альтернативные варианты, как, например, перенести стройку в другое место. Непонятно, зачем чиновникам такие трудности? Вряд ли им самим приятно, когда идет такой мощный общественный протест. Ведь всего этого можно было избежать при грамотном планировании земельных участков. В администрации намекают – подавайте в суд. Но как противостоять гигантской строительной компании с ее натасканными юристами и адвокатами, чей хлеб подобные судебные тяжбы? А если суд не найдет формальных нарушений, тогда жди встречного иска от строительной фирмы за убытки от простоя. Можно допустить, что со строительством многоэтажки закон формально не нарушен. Но как в таких случаях горько говорят – по форме правильно, а по сути издевательство. Одна надежда, что власти все же не могут бесконечно игнорировать протест общественного мнения, как бы они не делали вид, что нет такой категории в законе.